Stemningen i rettssalen er stille og konsentrert idet kvinnen fra Lofoten tar plass i vitneboksen. Hun er rolig, kontrollert og tydelig når hun forteller om natten som fortsatt sitter i kroppen. En kveld som startet lett, sosialt og hyggelig – og som senere har blitt gjenstand for en av de mest alvorlige sakene i rettssystemet akkurat nå.
Hun beskriver et etterlengtet gjensyn med venner i Lofoten. Det var god stemning, fest og en ny bekjent hun nylig hadde kommet i kontakt med via Tinder: Marius Borg Høiby. Han var i området for å surfe sammen med sin stefar, kronprins Haakon, og retten får se bilder fra reisen nordover – havna, fjellene, rorbua. Alt fremstår idyllisk.
Kvelden fortsetter med nachspiel, badstue og et spontant hopp i det kalde oktoberhavet. Ifølge Høiby selv tok han en backflip på betonggulvet for å imponere. Det er fortsatt lett stemning. «Det var liksom all good», sier kvinnen i retten.
Men så flyttes forklaringene inn på et lite soverom med skråtak og gråblå vegger. Det er her påtalemyndigheten mener det alvorlige overgrepet skjedde. Begge parter er enige om at de hadde frivillig sex tidligere på natten. Der stopper også enigheten.
Kvinnen forteller at hun forsøkte å sove, og at hun våknet til at han penetrerte henne. Høiby hevder på sin side at hun var våken og deltakende. Kontrasten i forklaringene er total.
Vitnemålet hennes fremstår sammenhengende, presist og uten synlige motiver for å forklare seg uriktig. Hun snakker rolig, uten store emosjonelle utbrudd, og gir et inntrykk av alvor og refleksjon. Samtidig er det ikke følelsene retten skal vurdere, men hva som faktisk kan bevises, og hva tiltalte kunne forstå der og da.
Politiet fant en video på Høibys mobiltelefon. Den viser ikke selve handlingen, og ansikter er ikke synlige. Det var denne videoen som førte til at politiet kontaktet kvinnen. I første omgang sa hun at det som hadde skjedd var frivillig. Senere endret hun forklaring.
I retten forklarer hun hvorfor. Det tok tid å erkjenne det som hadde skjedd.
– Det er så vondt å innse at noe slikt har skjedd med meg. Hvis jeg innser det fullt ut, blir belastningen enda større, sier hun.
Forsvarerne går hardt til verks. Hun blir stilt en rekke kritiske og detaljerte spørsmål, blant annet om et notat hun skrev på mobilen dagen etter hendelsen. Der omtales sex, men uten at noe negativt nevnes. Hun forklarer at hun bevisst utelot det vonde, og at notatet ikke var ment som en fullstendig gjengivelse.
Også snaps og meldinger legges frem. Emojier, tidspunkt og formuleringer brukes for å bygge tidslinjer og tolke stemninger. Alt blir gransket.
Da Høiby senere tar plass i vitneboksen, fremstår han sliten og tydelig irritert. Han sier han husker lite av kvelden, og at det som skiller seg ut for ham, er selve sexen. Han avviser å ha brukt kokain denne natten og sier han ikke fikk tak i noe.
Likevel er han helt sikker på én ting.
– Hun var helt med, sier han i retten, og fastholder at hun ikke sov.
Samtidig sliter han med å forklare hvorfor han filmet uten samtykke, og hvorfor så mye annet er uklart i hukommelsen hans. Det er et tydelig spenn mellom det han ikke husker, og det han er sikker på.
Det er ikke bare én person som helst skulle sluppet å sitte i denne rettssalen. Den fornærmede kvinnen anmeldte aldri saken selv. Likevel sitter hun der, forklarer seg detaljert og rolig, og bærer vitnemålet sitt frem for retten.
Saken fortsetter.
