Fredag kveld ble det sendt en ny episode av Humoretaten på NRK – og én detalj fikk mange til å sperre opp øynene.
I en av sketsjene ble det brukt en spesiallaget Monster-energiboks som rekvisitt. På etiketten var det manipulert inn et bilde av Marius Borg Høiby (29). Boksen ble ikke kommentert direkte i sketsjen, men sto synlig plassert i bildet.
Bakgrunnen er den pågående straffesaken mot Høiby i Oslo tingrett, der han blant annet er tiltalt for fire sovevoldtekter samt vold i nære relasjoner mot eks-samboer Nora Haukland. Han har erkjent delvis straffskyld for enkelte forhold, men ikke for de mest alvorlige tiltalepunktene, og regnes som uskyldig inntil en eventuell rettskraftig dom foreligger.
Se og Hør har vært i kontakt med Høibys forsvarer, Ellen Holager Andenæs, som ikke ønsker å kommentere saken. Tidligere har hun rettet sterk kritikk mot mediedekningen og uttalt at belastningen for hennes klient har vært enorm.
NRK selv svarer at «Humoretaten» har som mål å kommentere samtiden og aktuelle nyheter på en morsom og satirisk måte, og at det også var intensjonen denne gangen. Kanalen har ikke svart direkte på spørsmål om de mener rekvisitten kan bidra til forhåndsdømming.
Programmet har tidligere vært kjent for satire rettet mot både politikere, kjendiser og medlemmer av kongefamilien. I inneværende sesong har det også vært sendt en sketsj der Mette-Marit ble fremstilt som røykende.
Se og Hørs frontredaktør Jonas Jørstad reagerer på grepet. Han mener NRK ofte leverer skarp og intelligent satire, men at det finnes en grense. Ifølge ham kan enkelte oppleve det som kontinuerlig uthenging av én person – og at det da kan tippe over i noe som minner mer om mobbing enn samfunnssatire.
Han understreker samtidig at Høiby, som del av kongefamilien, må tåle betydelig offentlig oppmerksomhet – også i humorform. Spørsmålet er hvor grensen går, og om denne typen visuelle stikk er treffsikker satire eller bare en billig effekt.
Debatten raser nå videre i sosiale medier. Er dette legitim samfunnskommentar – eller et snikstikk mot en person som allerede står midt i en alvorlig rettsprosess?
