Stemningen var trykket da Marius Borg Høiby onsdag fortsatte sin forklaring i Oslo tingrett. Den 29 år gamle tiltalte startet dagen med å forsvare kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marit – før han rettet skarp kritikk mot ekskjæresten Nora Hauklands forklaring.
Saken mot ham gjelder mishandling i nære relasjoner, i tillegg til flere alvorlige forhold som behandles separat. I retten reagerte han sterkt på det han beskrev som Noras fremstilling av både forholdet deres og foreldrenes rolle.
– Det å sitte og høre på Noras fortelling om vårt liv sammen … For meg er det absurd, sa han gråtkvalt.
Han reagerte særlig på påstanden om at foreldrene ikke skal ha forsøkt å hjelpe ham.
– De har ikke gjort noe annet enn å være greie og hjelpe meg. Den måten hun prøver å kaste dem under bussen på, er åpenbart for egen oppmerksomhet, sa han.
Dommer Jon Sverdrup Efjestad lot Marius ta den tiden han trengte før han fortsatte forklaringen. Han kom blant annet inn på en episode under Alta Live. Der fortalte han at han var beruset, drakk hjemmebrent på nachspiel og at stemningen ble dårlig.
– Jeg var sikkert teit fordi jeg var full, sa han.
Han opplyste også at han ikke hadde kokain tilgjengelig for å «justere» rusnivået den kvelden.
Retten gikk videre til en hendelse i kontorlokalene til Subjekt, der Danby Choi er redaktør. Marius forklarte at Nora tok telefonen hans, og at han ønsket å skjule noe som lå der. Han beskrev situasjonen som ydmykende, og hevdet han ikke husker stort annet enn at han tok telefonen tilbake og snakket med Choi i etterkant.
En tur til Portugal med kronprinsparet ble også tema. Marius hevdet at Nora fikk være med på én betingelse: at det ikke skulle legges ut bilder av familien eller oppholdet. Han avviste at det skal ha vært snakk om å flytte til Skaugum for å komme bort fra fristelser, og kalte den fremstillingen løgn.
Under forklaringen grep statsadvokaten inn da Marius begynte å komme med påstander om Nora. Aktoratet mente han gikk for langt. Forsvarer Petar Seculic argumenterte for at han måtte få forklare seg. Retten besluttet senere at Marius kunne fortsette innenfor relevante rammer.
Når det gjaldt flyttingen til Semsveien på Skaugum, forklarte han at de bodde der fordi det var gratis, og at moren tilbød dem boligen. Han sa også at Nora fikk låne bil.
Om en påstått voldshendelse i desember 2022, avviste han anklagene.
– Det har ikke skjedd, svarte han da dommeren spurte direkte om han bestrider eller benekter hendelsen.
Han avviste også at han skal ha kastet henne i en sofa, holdt henne fast eller slått hull i en dør. Om en hendelse på byen, der et vitne hevder å ha sett ham ta kvelertak, forklarte Marius at han kun holdt henne mot veggen med hånden på brystet.
Se og Hørs rettskommentator Jonas Jørstad beskriver forklaringen som følelsesladet, særlig når Marius omtaler foreldrene.
– Det virker nesten viktigere for ham å forsvare dem enn å forsvare seg selv, sier Jørstad.
Han peker samtidig på store kontraster mellom Marius’ forklaring og Noras vitnemål. Mens hun har forklart seg detaljert om vold over tid, avviser Marius anklagene og kaller dem fantasi. Han erkjenner turbulente krangler, men ikke vold.
Et annet tema i retten var bildet av en kokainpose som ble publisert av Sophie Elise. Marius forklarte at han hjalp Nora i etterkant og tok kontakt med en redaktør om publisering. Likevel reagerte han på at han ikke fikk være med å håndtere situasjonen.
– Jeg syntes det var et svik av Nora, sa han.
Han opplyste også at han betalte en Barbados-tur for Nora etter hussalget i Tønsberg, en bolig han tidligere eide sammen med Juliane Snekkestad.
