I tre dager har Oslo tingrett vært vitne til to vidt forskjellige versjoner av det samme forholdet. På tiltalebenken sitter Marius Borg Høiby (29), tiltalt for mishandling i nære relasjoner. I vitneboksen står Nora Haukland (29) – og beskriver et samboerskap preget av frykt, kontroll og vold.
Hun har fortalt om knyttneveslag som sendte henne i gulvet. Om kvelertak og spark mens hun lå nede. Om raseriutbrudd, hull i dører og en konstant uro for når neste eksplosjon skulle komme. Hun forklarte at hun låste seg inne for å beskytte seg. At hun fryktet ham – men samtidig elsket ham. Og fortsatt bryr seg.
Marius tegner et helt annet bilde. Han erkjenner at han kan bli sint. At han er sjalu av natur. At han kan rope og si stygge ting. Men vold? Aldri, ifølge ham. Slag og spark avviser han kategorisk. Han hevder at forholdet var gjensidig turbulent, at kontrollbehovet gikk begge veier, og at Nora ofte gikk gjennom telefonen hans. Når det skjedde, kunne han miste besinnelsen, sier han. Men mishandling kaller han «fri fantasi».
Midt i dette står en hendelse på Skaugum. Nora har forklart i detalj hvordan hun kjørte en utslitt og nedbrutt Marius hjem til familien. I retten beskrev hun hvordan hun brøt sammen foran kronprinsesse Mette-Marit (52) og kronprins Haakon (52), og ba dem gripe inn.
– Ser dere ikke at han trenger hjelp? skal hun ha sagt.
Hun hevder hun tryglet dem om å sende ham i behandling, men opplevde at alvoret ikke ble forstått.
Marius avviser at en slik samtale fant sted. Han sa i retten at «mamma og Haakon har ikke gjort noe annet enn å være verdens snilleste». Han uttrykte smerte over det han mener er en uriktig fremstilling.
Dermed står retten igjen med to versjoner – og et avgjørende spørsmål: Fant møtet sted, eller ikke?
Kronprinsparet vet svaret. Likevel har de ikke vært avhørt, verken av politiet eller i retten. Statsadvokat Sturla Henriksbø har bekreftet at han ikke har vært i kontakt med Slottet. Foreldre har vitnefritak etter straffeprosessloven, og hensynet til å beskytte dem fra å bidra til straffeforfølgning av egne barn er godt forankret i loven.
Men saken rommer mer enn bare et juridisk prinsipp. Når Marius hevder at Nora trekker inn kronprinsparet i en historie han mener ikke stemmer, blir fraværet deres ekstra tydelig.
Tiltalelisten mot Marius er omfattende og gjelder totalt 38 forhold, blant annet fire sovevoldtekter, mishandling, vold, trusler og skadeverk.
En av voldtektene skal ifølge tiltalen ha skjedd på Skaugum, i etasjen under kronprinsparets soverom, mens de var hjemme. Hva hørte de? Hva merket de? Så de noe? Hvordan fremsto han dagene etter?
I en annen sak var kronprinsen sammen med Marius tidligere samme kveld som den påståtte hendelsen fant sted i Lofoten. De reiste senere hjem sammen. Hvordan virket han? Var det tegn til uro?
Også i den såkalte Vestkant-saken reiste Marius på ferie med kronprinsparet kort tid etter den påståtte hendelsen. Hvordan var stemningen? Var alt normalt?
Svarene kunne ha styrket eller svekket troverdigheten hans. Men de foreligger ikke.
En annen sak som skapte spekulasjoner, gjaldt påstander om at kronprinsesse Mette-Marit skulle ha knust Marius’ mobil og fjernet SIM-kortet før pågripelsen i august 2024. Slottet ønsket ikke å kommentere saken mens etterforskningen pågikk.
Det var først i retten at Marius selv avviste påstanden.
– Mamma tok oppvasken, liksom, sa han, og avkreftet at hun hadde noe med telefonen å gjøre.
Stillheten har flere ganger skapt rom for rykter. Samtidig har politiet og påtalemyndigheten vært tydelige på at kronprinsparet ikke er innkalt fordi de ikke har noe å tilføre saken.
Likevel står det igjen et tomrom. Når retten ellers går gjennom meldinger, videoer, vitneforklaringer og ekspertuttalelser i detalj, fremstår fraværet av de to som har stått nærmest den tiltalte som påfallende.
Juridisk kan det forklares. Men i offentligheten reiser det spørsmål om åpenhet, ansvar og tillit.
Dette er en kommentarartikkel og uttrykker skribentens vurderinger.
