Det finnes vitner som svarer kort, konkret og holder seg strengt til spørsmålene. Og så finnes det vitner som Danby Choi. Fredag tok han plass i vitneboksen i saken mot Marius Borg Høiby – og leverte en forklaring som skilte seg markant ut fra det retten har hørt tidligere.
Der andre har vært forsiktige, var Choi energisk og utførlig. Subjekt-redaktøren kom ikke inn som et klassisk vitne med ja- og nei-svar. Han kom som en nær venn, med beskrivelser, analyser og refleksjoner om både Marius og Nora Haukland.
Flere ganger svarte han ikke direkte på aktors konkrete spørsmål. Da han ble bedt om å beskrive Marius som venn, svarte han: – Det kommer jeg tilbake til senere. Slik fortsatte det. Konteksten fikk stor plass, detaljene kom mer motvillig.
Choi gjorde det samtidig klart at han ikke tok side. Han snakket varmt om Nora og forsvarte flere sider ved Marius. Han forsøkte ikke å plassere skyld, men tegnet et bilde av to mennesker i et intenst forhold preget av både nærhet og konflikter.
Da han ble presset på episoder med krangling, beskrev han forholdet som høylytt og dramatisk. – De der to var flinke til å krangle. De skriker, og det er ganske skamløst, egentlig, sa han i retten.
Tempoet i forklaringen var høyt. Han leverte lange resonnementer i fri flyt, og det tok tid før aktoratet fikk ham til å gå inn i konkrete hendelser. Spesielt ble det stilt spørsmål om en fest der det skal ha vært en voldsom krangel og et fysisk basketak om en mobiltelefon.
Aktor spurte direkte om han hadde sett vold. Svaret var tydelig: – Du har veldig lyst til at jeg skal si at jeg så slag eller noe, men det så jeg ikke.
Choi beskrev hvordan han hadde forsøkt å mekle mellom partene, og hvordan han til og med hjalp Marius med formuleringer i tekstmeldinger før de ble sendt til Nora. – Marius er en romantiker, uttalte han.
Samtidig understreket retten behovet for presisjon. I en straffesak med alvorlige anklager er det konkrete observasjoner som veier tyngst. Følelser, vurderinger og lojalitet må skilles fra det som faktisk kan dokumenteres.
Mot slutten ble Choi bedt om å beskrive maktbalanse, kontroll og dynamikk i forholdet. Han tegnet et bilde av et forhold som kunne være sterkt og forelsket, men også konfliktfylt og krevende.
For retten gjenstår nå oppgaven med å skille retorikk fra fakta. Dommen avgjøres ikke av beskrivelser alene, men av beviser som kan knyttes direkte til tiltalen.
Dette er en kommentar og gir uttrykk for skribentens vurderinger.
