Marius Borg Høiby har fått et nytt tilbakeslag i rettssystemet. Borgarting lagmannsrett vil ikke endre beslutningen om varetektsfengsling, og dermed må 29-åringen fortsatt oppholde seg på Skaugum med elektronisk fotlenke.
Oslo tingrett slo mandag fast at Høiby skulle fortsette varetekten under elektronisk kontroll. Avgjørelsen var i tråd med påtalemyndighetens ønske, men Høiby og forsvareren Petar Sekulic krevde en friere løsning.
De ba om at han skulle løslates med omvendt voldsalarm. En slik ordning ville ha utestengt ham fra bestemte geografiske områder, som blant annet kunne omfatte Oslo.
Tingretten mente imidlertid at faren for nye lovbrudd var for stor. Høiby anket beslutningen, men onsdag forkastet Borgarting lagmannsrett anken. Fotlenken og GPS-overvåkingen blir derfor værende.
Kjennelsen avslører samtidig hvilke argumenter Sekulic brukte i forsøket på å få klienten løslatt. Forsvareren viste blant annet til hvilke dramatiske konsekvenser en ny pågripelse ville få for Høiby og familien hans.
«I tilsvaret til anken vises det videre til at Høiby vet at han risikerer pågripelse og nyfengsling dersom han begår nye straffbare forhold, noe som ville være et dramatisk svik også overfor hans mor og øvrige familie», står det i avgjørelsen.
Denne begrunnelsen overbeviste ikke lagmannsretten. Dommerne mener at muligheten for nye lovbrudd fortsatt er reell, til tross for at Høiby kjenner konsekvensene og vet hvor hardt enda en sak kan ramme familien.
Retten viser til at han tidligere var klar over hva som kunne skje dersom han brøt et besøksforbud. Denne kunnskapen hindret ham likevel ikke i å gjøre det.
«Høiby har hele tiden vært kjent med konsekvensene av å bryte et besøksforbud, uten at dette har hindret ham i å gjøre nettopp det. Han må også ha forstått at han har påført familien en belastning med disse lovbruddene, hans omfattende rusbruk, og ikke minst den omfattende medieoppmerksomheten dette har medført for ham og kongefamilien. Til tross for dette har han begått nye lovbrudd», heter det videre.
Også kronprinsesse Mette-Marits helsesituasjon trekkes inn i kjennelsen, selv om hun ikke omtales med navn. Forsvarssiden skal ha argumentert med belastningen en ny fengsling av sønnen ville påføre henne.
Lagmannsretten betviler ikke at Høiby ønsker å skåne moren. Den finner likevel ingen tilstrekkelig sammenheng mellom sykdommen hennes og en lavere risiko for at han på nytt etablerer kontakt med fornærmede.
«Lagmannsretten tviler ikke på at Høiby ikke ønsker å påføre moren den belastningen en ny pågripelse med påfølgende fengsling vil være. Lagmannsretten kan imidlertid ikke se at morens sykdom reduserer risikoen for en reetablering av kontakt med fornærmede, med den risikoen for nye straffbare handlinger som da foreligger».
Avgjørelsen er dermed en hard beskjed til Høiby. Han har brukt de siste ukene på Skaugum som bevis på at han kan håndtere større bevegelsesfrihet, men retten mener den stabile perioden like gjerne kan skyldes den omfattende kontrollen rundt ham.
Hensynet til risikoen for nye lovbrudd veier derfor tyngre enn ønsket hans om en mindre begrenset hverdag. Dette kan også fremstå som lettere å forstå sett fra en alminnelig rettsoppfatning.
Høiby er dømt i tingretten til fire års fengsel i en svært alvorlig straffesak, blant annet for fire voldtekter. Deler av dommen er anket, og det ventes en mulig ankebehandling av domfellelsene for to voldtekter og mishandling i nære relasjoner.
Saken omfatter dessuten andre seksuallovbrudd. Mange kunne derfor ha reagert dersom kronprinsessens sønn fikk tilbake en tilnærmet normal frihet mens den videre rettslige behandlingen fortsatt var uavklart.
Det tydeligste skillet står nå mellom Høibys egen opplevelse og lagmannsrettens vurdering. Han mener tiden på Skaugum viser at han er klar for en friere ordning. Retten betrakter derimot kontrollen som en mulig forklaring på at situasjonen ikke har utviklet seg negativt.
Bak den juridiske vurderingen ligger også en tung familiesituasjon. Høiby befinner seg igjen på Skaugum, bare noen minutters gange fra Mette-Marit, som forsøker å komme seg etter en dramatisk lungetransplantasjon.
På den ene siden står dermed en sønn som er tilbake i nærheten av sin alvorlig syke mor i en svært krevende periode. På den andre siden står en mann som fortsatt befinner seg midt i en alvorlig straffesak om voldtekt, mishandling og andre seksuallovbrudd.
Retten kan ta inn over seg den menneskelige belastningen for familien, men dens viktigste oppgave er å vurdere Høiby som siktet og hvilken risiko en løslatelse kan innebære.
29-åringen har vært varetektsfengslet siden februar. De fire siste ukene har han gjennomført varetekten i boligen han leier på Skaugum i Asker, noen hundre meter fra kronprinsparets hovedhus.
Under rettsmøtet mandag spurte tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen hvordan Høiby selv hadde opplevd denne perioden.
– Det har vært veldig mye bedre enn på Ila, men det er fortsatt soning. Det er ikke verdens kuleste tilværelse, svarte han.
Forholdene på Skaugum skiller seg likevel kraftig fra hverdagen i en vanlig fengselscelle. Området Høiby skal ha fått tillatelse til å bevege seg innenfor, strekker seg over flere hundre meter.
Det godkjente arealet skal omfatte hans egen bolig, hagen og hovedhuset på Skaugum, som er kronprins Haakon og kronprinsesse Mette-Marits residens.
Andre personer som gjennomfører varetekt med fotlenke, må ofte holde seg innenfor en liten leilighet eller et ordinært hus. Det store området Høiby disponerer, har derfor reist spørsmål om hvor likt slike ordninger praktiseres.
Han skal også ha mulighet til å bruke flere av eiendommens eksklusive fasiliteter, deriblant det private svømmebassenget ved hovedhuset.
Fotlenken begrenser hvor Høiby kan bevege seg, men den bestemmer ikke hvem som får besøke ham. Han behøver derfor ikke å sitte alene under varetektsperioden.
Familie, venner og andre bekjente skal jevnlig ha kommet til eiendommen. Det fortelles om sosiale sammenkomster der gjester har sittet samlet ute på terrassen.
Det skal ikke være fastsatt noen øvre grense for hvor mange personer som kan besøke ham samtidig. Det er heller ikke kjent at gjestene er underlagt noe forbud mot rusmidler mens de oppholder seg der.
Høiby ble dømt 15. juni, men deler av avgjørelsen er altså anket. Den aktuelle striden gjelder hvordan varetekten skal gjennomføres fram til ankesaken eventuelt behandles av Borgarting lagmannsrett.
Når en slik behandling kan begynne, er fortsatt uavklart. Inntil videre er konklusjonen klar: Marius Borg Høiby blir på Skaugum, fotlenken forblir på, og argumentet om belastningen for moren var ikke nok til å gi ham større frihet.
Bør nærheten til en alvorlig syk mor få betydning når retten vurderer varetekt, eller må alle personlige hensyn vike når faren for nye lovbrudd anses som høy? Del gjerne meningen din i kommentarfeltet.
